هل تتجه أمريكا إلى حرب أهلية؟
في صيف 2015، قدمت أمريكا لمحة عن كيفية تطور مستقبلها، حيث أجرى الجيش الأمريكي تدريبات روتينية في الجنوب، أطلقت سلسلة من نظريات المؤامرة، لاسيما في ولاية تكساس.
يرى فريق أن المناورة كانت مقدمة لغزو صيني، بينما اعتقد آخر أنه سيتزامن مع ضربة كويكب ضخمة.
التمرين المسمى Jade Helm 15، يرمز إلى “القضاء على المسلحين المحليين في الوطن”، وفقًا لأحد المواقع التابعة لليمين، التي تنشر رويات خيالية.
أخذ جريج أبوت، الحاكم الجمهوري لولاية تكساس، هذا الهذيان على محمل الجد، وأكد أن 1200 جندي فيدرالي كانوا يخضعون للمراقبة الدقيقة من الحرس الوطني لتكساس.
في تلك الحلقة الغريبة، التي حدثت قبل عام من أن يصبح دونالد ترامب المرشح الجمهوري للرئاسة، نرى جراثيم الانفصال الأمريكي.
كما هو الحال مع أي تحذير من حرب أهلية وشيكة، فإن ذكر أمريكي آخر يبدو مثيرًا للقلق، مثل التحذيرات المستمرة من رئيس Vitalstatistix في سلسلة Asterix الهزلية من أن السماء على وشك السقوط على رؤوس الغالين، حيث كثيرا ما أسيء التكهن بحل أمريكا.
ومع ذلك، فإن مجموعة من الكتب الحديثة تقدم حالة مقنعة بشكل مثير للقلق، مفادها أن أضواء التحذير تومض -أكثر من أي وقت مضى- منذ عام 1861.
كتب الفيلسوف الفرنسي فولتير عن: “أولئك الذين يمكنهم جعلك تعتقد أن العبثية يمكن أن تجعلك ترتكب الفظائع”.
كما أوضحت باربرا والتر من جامعة كاليفورنيا في دليلها الاستثنائي، كيف تبدأ الحروب الأهلية، فإن الديمقراطية الأمريكية اليوم تؤشر إلى المربعات الخاطئة.
حتى قبل فوز ترامب بالانتخابات الرئاسية لعام 2016، كان المحللون السياسيون يحذرون من تآكل الديمقراطية والانجراف نحو الاستبداد.
أدت الانقسامات المشلولة الناجمة عن محاولة الانقلاب الفاشلة لترامب في 6 يناير 2021 إلى دخول المنطقة الجديدة دائرة الخطر. تظهر استطلاعات الرأي أن معظم الجمهوريين يعتقدون -من دون دليل- أن الانتخابات سُرقت من قِبل الديمقراطيين المدعومين مما تسمى “الدولة العميقة”، أو الحكومة الصينية، أو تزوير آلات التصويت الفنزويلية، أو مزيج محموم منها.
في “هذا لن يمر”، وهو كتاب لمراسلي صحيفة نيويورك تايمز جوناثان مارتن وألكسندر بيرنز، نُقل عن جو بايدن قوله لأحد كبار الديمقراطيين: “آمل بالتأكيد أن تنجح رئاستي، إذا لم يكن الأمر كذلك، فأنا لست متأكدًا من أنه سيكون لدينا بلد”.
إن قدرة أي رئيس أمريكي على نطق شيء مروِّع للغاية، من دون إثارة الكثير من الدهشة، تظهر الروتين الذي أصبح عليه هذا الرعب.
عام 1990، توقعت وكالة المخابرات المركزية -بشكل صحيح- أن يوغوسلافيا سوف تنفصل في غضون عامين، لأن سياستها كانت تتشدد نحو فصائل عرقية.
عام 2022، جرى تصنيف الحزبين الأمريكيين -بشكل متزايد- على أسس عرقية وهوية. الجمهوريون من البيض، وبلدات صغيرة وريفية، الحزب الآن يضم منطقة واحدة فقط للكونغرس حضريًا حقيقيًا في جزيرة ستاتن في نيويورك.
أصبح الديمقراطيون -في معظمهم- حضريين ومتعددي الأعراق، لأن عادات الديمقراطية الطبيعية، التي يشكل فيها الحزب الخاسر معارضة مخلصة، تتلاشى.
يعتقد أكثر من ثلث الجمهوريين والديمقراطيين -اليوم- أن العنف مبرر لتحقيق غاياتهم السياسية، مقارنة بأقل من عُشر كل فرد عام 2017، العام الذي تولى فيه ترامب منصبه.
لقد فتح خطابه الباب على مصراعيه للمشاعر الانفصالية. عندما يخسر حزب ما، يشعر ناخبه كأن أمريكا محتلة من قوة أجنبية. ويشير والتر إلى أن أمريكا أصبحت “دولة أنوقراطية منقسمة إلى فصيلين” -دولة منتصف الطريق بين الاستبداد والديمقراطية- أي “تقترب بسرعة من مرحلة التمرد المفتوح”.
يطارد العنف لغة أمريكا السياسية، كما كتب ستيفن مارك، الروائي الكندي، في كتابه “الحرب الأهلية القادمة”، وهو روائي غني بالتخيل لانفصال أمريكا المقب،ل حيث قال إن البلاد تتحول نحو “عمل عنف مذهل بعيدًا عن أزمة قومية”.
كيف وصلت أمريكا إلى هذا الممر؟
اختر معالمك القاتمة، نهج الأرض المحروقة الذي اتبعه نيوت غينغريتش في فترة رئاسته، كمتحدث مستقطب لمجلس النواب في التسعينيات، كذلك حكم المحكمة العليا 5-4 الذي سلَّم انتخابات عام 2000 إلى جورج دبليو بوش، رد أمريكا المخفّف على القرار التاسع، هجمات 11 سبتمبر الإرهابية، التحقيق المشؤوم الذي أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي، في رسائل البريد الإلكتروني الهزلية تقريبًا لهيلاري كلينتون، وعزو الديمقراطيين فوز ترامب إلى فلاديمير بوتين، أو محاولة ترامب اقتلاع كل حاجز في متناول اليد، أو فشل الكونجرس في التوحد بشأن الحاجة إلى معاقبة هجوم عنيف على نفسه.
التراجع الديمقراطي لأمريكا، يشبه ملاحظة إرنست همنغواي الشهيرة عن الإفلاس: “تدريجيًا ثم فجأة”.
يقدم بيرنز ومارتن تأريخًا جرى بحثه بجدية، وغالبًا ما يضيء على التدهور السياسي الأخير في أمريكا، يتلخص جزء كبير منه في غياب الشخصية.
مع انقشاع الغبار عن هجوم الكابيتول هيل العام الماضي، يتكون حشد من البيض المتقاعدين تقريبًا، من رجال الشرطة والممرضات ومطوري العقارات والأطباء والمحامين وأصحاب الأعمال الصغيرة، الذين يحملون أعلامًا متحالفة وأنشوطات ومسدسات سميث أند ويسون، وأجهزة الصعق والمفرقعات النارية، والأصفاد والمواد الكيميائية والسكاكين.
تنفس القادة الجمهوريون الصعداء، قد يكون مبنى الكابيتول تناثر زجاجه، ممراته ملطخة بالبراز، لكن التعويذة الترامبية جرى كسرها. قال ميتش مكونيل، زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ، إن هذا “الإنسان الحقير فقد مصداقيته في النهاية”. وقال كيفن مكارثي، نظيره في مجلس النواب، إن تصرفات ترامب كانت “فظيعة وخاطئة تمامًا”.
بعد ثلاثة أسابيع، صوَّت ماكونيل لصالح تبرئة ترامب مما وصفه بـ “التمرد الفاشل”. تراجع مكارثي أكثر من ذلك، متجهًا إلى Mar-a-Lago، معتكف ترامب في فلوريدا، لتجديد ولائه.
في الأسابيع التي تلت ذلك، خلص إلى أن طريقه الوحيد ليصبح رئيس مجلس النواب، كان بمباركة الرئيس السابق المشين.
قال آدم كينزينجر، أحد الجمهوريين العشرة الذين صوتوا لعزله: “كان ترامب على أجهزة الإنعاش، لقد أنعشه مكارثي”.
يصف المؤلفان مكارثي بأنه “ربما الشخصية الأكثر تقديراً” في الحزب الجمهوري، هناك منافسة شرسة على هذا الشرف، ليندسي جراهام من ساوث كارولينا، من بين آخرين، على خطى مكارثي.
لم يكن من السخف أن نأمل أن تؤدي لمسة بايدن الشعبية إلى خفض الحمى الأمريكية، ومع ذلك كان الأمر بائسًا. جرى تقسيم أمريكا -بشكل أكثر مرارة- إلى دول متنافسة متخيلة، كما كانت في عهد ترامب.
لم يساعد بايدن الأمور، من خلال الوعد باستعادة الحياة الطبيعية بين الحزبين -وهو أمل ورع تمزق في عهد باراك أوباما- بينما تعهد أيضًا بأن يكون رئيسًا تحويليًا على غرار فرانكلين روزفلت.
مع وجود مجلس شيوخ بنسبة 50:50، لم يكن ذلك واقعيًا على الإطلاق. جو مانشين، الديمقراطي العنيد من ولاية فرجينيا الغربية، الذي عرقل مشاريع قوانين الإصلاح الكبيرة لبايدن، لم يحافظ على ميزان القوى في واشنطن روزفلت.
وهكذا تراجع الديمقراطيون إلى التقسيم العرقي الروتيني للغنائم. عامل بايدن اختيار مجلس وزرائه على أنه طريقة “مكعب روبيك، الألوان فيه جرى تبديلها بسياسة الهوية “، كما كتب بيرنز ومارتن. وكتبا أن نائبة الرئيس، كامالا هار ، بعيدًا عن تبديد أمل جيل جديد، ركزت “على الازدراء الحقيقي والمتصور لها”.
يواجه حزبهم هلاكًا محتملاً بانتخابات التجديد النصفي لهذا العام في نوفمبر، التي ستنشئ مباراة إعادة محبطة للغاية عام 2024 بين بايدن وترامب.
الآن يجرى تداول قميص ترامبي شهير كتب عليه: “أفضل أن أكون روسيًا على أن أكون ديمقراطيًا”، والأخطر من ذلك، أن عدد الميليشيات اليمينية في الولايات المتحدة انفجر في السنوات الأخيرة.
يقول والتر إن مشاعر التفوق الأبيض تغلغلت أيضًا في وكالات إنفاذ القانون الأمريكية. عدد المتمردين المحتملين المسلحين مضاعف للجماعات المتمردة اليسارية، مثل الفهود السود، وجيش التحرير، الذي تسبب في حالة من الذعر أوائل السبعينيات.
كيف يمكن أن تحدث حرب أهلية أمريكية في القرن الحادي والعشرين؟ لا شيء مثل المرة الأولى.
على عكس الستينيات من القرن التاسع عشر، عندما كانت أمريكا منقسمة بين اتحاد مالكي العبيد والشمال، أصبحت الجغرافيا الانفصالية اليوم رخامية.
وخلافًا لما كان عليه الحال آنذاك، فإن القوات المسلحة الأمريكية –اليوم- لا يمكن أن تتفوق عليها تسليحًا. حتى في بلد فريد من نوعه لديه أسلحة مملوكة للقطاع الخاص أكثر من الأشخاص (بأكثر من 400 مليون)، وكثير منها من الدرجة العسكرية، لن تكون هناك منافسة.
ومع ذلك، فإن أمريكا، من بين جميع البلدان، تعرف أن الحرب غير المتكافئة لا يمكن الانتصار فيها… فكر في فيتنام والعراق وأفغانستان.
فكر أيضًا في الطريقة التي ولدت بها أمريكا، فقد جيشها الثوري تقريبًا كل مواجهة مع المعاطف البريطانية الأفضل تجهيزًا. ومع ذلك، بمساعدة الفرنسيين، انتصرت قوات حرب العصابات الأمريكية.
الجيوش لديها سجل رهيب في تهدئة السكان المضطربين، كل ضحية تولد 10 متمردين.
كتب والتر: “سوف يدخلون ويخرجون من الظل، ويتواصلون على لوحات الرسائل والشبكات المشفرة، سوف يجتمعون في مجموعات صغيرة في محلات على طول شرائط البيع بالتجزئة، في المناطق الصحراوية على طول حدود ولاية أريزونا، أو في الحدائق العامة جنوبي كاليفورنيا، أو في غابات ميتشغان المغطاة بالثلوج، حيث سيتدربون على القتال”.
يوضح كتاب والتر الطرق المحتملة لأمريكا، المؤدية إلى ديستوبيا بإيجاز مثير للإعجاب. يصعب دحض توليفها للمقاييس المختلفة لدولة متجهة إلى حرب أهلية، عند تطبيقها على الولايات المتحدة. لكن الكتاب تضمن عددًا من الأخطاء الأساسية، ليس هناك ما يقرب من 60 في المئة من الدول ديمقراطيات “كاملة”، كما ادعت.
كما أن الهند ليست “ديمقراطية علمانية بحتة”، يحتفي دستورها بجميع الأديان بدلاً من نبذها، كتابها مع ذلك لا غنى عنه.
لم يقدم الكاتبان علاجًا بسيطًا للانزلاق الديمقراطي المستمر في أمريكا. علاجاتهما العثور على طرق لجعل الديمقراطية متعددة الأعراق، والحصول على المال من السياسة، وتعليم التربية المدنية للأطفال الأمريكيين، لديهما جو من الأفكار المتلاحقة، بدلاً من خطط اللعب الجادة للإصلاح.
رغم كونه كنديًا، فإن ماركي يدرك بشدة الدرجة التي تسير بها الحرية العالمية في ما يحدث لأمريكا، ورغم نفاقها الافتتاحي، لم تؤسس أي أمة أخرى على العقيدة التي يمكنها التعايش، بل وتزدهر بالفعل الاختلافات الأساسية بين الغرباء.
ويختتم ماركي بهذه الكلمات المثيرة: “سيكون كذبة، كذبة شريرة، أن نقول إن التجربة الأمريكية لم تمنح العالم رؤية مجيدة ومتعالية للبشر، تستحق تأكيد اختلافاتهم، لا تزال هذه رؤية للوجود البشري تستحق النضال من أجلها”.
ومع ذلك، أصبح من المستحيل تجاهل علامات التحذير.
نهاية كتابهما، اقتبس بيرنز ومارتن من مالكولم تورنبول، رئيس الوزراء الأسترالي السابق، ميل أمريكا إلى التهدئة الذاتية، من خلال المواعظ المألوفة، لم تعد مفيدة… “أنت تعرف هذا الخطاب الرائع الذي تسمعه طوال الوقت، هذا ليس نحن، هذه ليست أمريكا؟، يسأل تورنبول: “أتعلم؟” هذا هو الواقع.
ترجمة عن: “فايننشال تايمز”