التنافس المحسوب: كيف كشفت حرب ايران عن وجود خلافات عميقة بين دول الخليج

بينما يترقب العالم مضيق هرمز والخلافات في المفاوضات بين إيران والولايات المتحدة، يتضاءل دور دول الخليج. فقد أحدثت الهجمات الإيرانية على دول الخليج العربي صدمة ثلاثية الأبعاد. أولاً، بات نموذج أعمالها القائم على التجارة الحرة والخدمات اللوجستية والطاقة والسياحة والترفيه تحت ضغط شديد. ثانياً، تفقد هذه الدول ثقة المستثمرين الدوليين كملاذات آمنة، مما يقوض صورتها كحصن منيع في وجه الفوضى التي تعصف بجوارها. وأخيراً، باتت استراتيجيتها في حماية نفسها من التهديدات الخارجية عبر الدبلوماسية الشاملة وخفض التصعيد والحوار على المحك. 

وقد دخلت دول وسيطة مؤثرة، مثل قطر وعُمان، في مرمى نيران الحرب، وكذلك المملكة العربية السعودية التي لم تستأنف علاقاتها مع إيران إلا في عام 2023 تحديداً لمنع مثل هذا السيناريو من التصعيد الإقليمي. هذه الصدمة الثلاثية تجبر الآن جميع دول الخليج على إعادة النظر في بنيتها الأمنية لضمان حماية أفضل لأنفسها في المستقبل.

 استراتيجيات متباينة

يبدو في الوقت الراهن أن كل حاكم في الخليج يتبع استراتيجيته الخاصة، معتمدًا على أدواته الخاصة، ومُشكّلًا تحالفاته الخاصة. ويتجلى هذا بوضوح في حالة القوتين الخليجيتين الرئيسيتين، السعودية والإمارات. فالمملكة السعودية تنظر إلى نفسها كطرف ملتزم بخفض التصعيد، وتنسق بشكل وثيق مع قوى إقليمية مثل مصر وتركيا وباكستان. ورغم الإحباط الكبير من الجمهورية الإسلامية، التي نسفت أي تقارب في الأسابيع الأخيرة، لم تُقطع العلاقات الدبلوماسية مع طهران. بل تُقر الرياض بضرورة وجود شكل من أشكال التعامل مع إيران.

في المقابل، صعّدت الإمارات من لهجتها تجاه إيران في الأسابيع الأخيرة، وتتبنى موقفًا تصادميًا متزايدًا، وتؤكد أن إسرائيل والولايات المتحدة ستضطلعان بدور أكثر هيمنة في المنطقة بعد الحرب. وتشير هذه المواقف المتباينة إلى وجود خلافات عميقة بين أبوظبي والرياض، كانت قد بدأت تظهر قبل الحرب. في اليمن، تصاعد التنافس بين القوتين الإقليميتين في ديسمبر/كانون الأول، وبلغ ذروته بانتقاد السعودية علنًا لـ"شقيقتها" الإماراتية، واتخاذها إجراءً عسكريًا ضد شريكها المحلي، المجلس الانتقالي الجنوبي. وفي السودان، تدعم الحكومتان طرفين متنازعين؛ فالإمارات تدعم قوات الدعم السريع، بينما تدعم السعودية القوات المسلحة السودانية، مما يزيد من حدة الكارثة الإنسانية بعد ثلاث سنوات من الحرب الأهلية الدامية.

تتبنى الدولتان استراتيجيات متباينة تجاه إسرائيل. فبينما وقّعت الإمارات العربية المتحدة اتفاقيات أبراهام عام 2020، وما زالت تحافظ على علاقات دبلوماسية واقتصادية مع إسرائيل، اتخذت السعودية موقفاً داعماً للقضية الفلسطينية منذ هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، وترفض أي تطبيع للعلاقات معها. ولا تقتصر هذه المواقف المتباينة على المنطقة فحسب، فقد انتقدت السعودية، على سبيل المثال، اعتراف إسرائيل بصوماليلاند في ديسمبر/كانون الأول 2025، حيث تدير الإمارات ميناءً هاماً، ما يُعدّ دليلاً آخر على التباين المتزايد بين الرياض وأبوظبي.

وهكذا، يبدو أن محورين متنافسين قد ظهرا، وتعززا بفعل الحرب الحالية. فمن جهة، تقف السعودية كممثلة لنهج أكثر ضبطاً في السياسة الإقليمية، إذ تعمل مع شركاء مثل عُمان وقطر وباكستان وتركيا لاتباع دبلوماسية حازمة. ومن جهة أخرى، تبنت الإمارات، ولا سيما إمارة أبوظبي القوية، سياسة التدخل بقوة ضد إيران والحركات الإسلامية، وهو موقف تدعمه الكويت والبحرين بدرجات متفاوتة. على هذه المحاور، قد يتصاعد سباق التسلح الإقليمي، وتنمو المنافسة الاقتصادية، ويتعمق التطرف القومي، مما يؤدي إلى مزيد من التصلب والاستقطاب في المواقف عبر الخليج.

إلا أن هذا الصدام الذي يبدو مستعصيًا على الحل يتجاهل حقيقة أن دول الخليج لا تسعى إلى وئام تام، بل إلى تحقيق مصالح مشتركة عبر أدوات مختلفة. ويستند نهجها إلى استراتيجية براغماتية تجمع بين المتناقضات، وتعتمد على تحالفات مرنة لتحقيق أهدافها. في الواقع، ليست أهدافها متباينة كما يُفترض غالبًا، بل يمكن تلخيصها في ثلاث أولويات أساسية: الحفاظ على الشرعية الوطنية، وصون الاستقرار الإقليمي، وحماية التنمية الاقتصادية. جميع هذه الأولويات مهددة بالحرب، مما يخلق مصلحة طبيعية لدى دول الخليج في تجنب إلحاق ضرر دائم ببعضها البعض، أو حتى نشوب صراع مباشر.

تنافس لا يمنع التعاون

تتمتع دول الخليج بتاريخ طويل ومتقلب من الصراع والتقارب. فقد أدت النزاعات الحدودية، والتنافس بين الأسر الحاكمة، والصراعات على الموارد وطرق التجارة، واختلاف المناهج في تنمية اقتصاداتها المعتمدة على النفط والغاز، مرارًا وتكرارًا إلى فترات من التشهير والتشويه والتفكك. ومؤخرًا، هزت ما يُسمى بأزمة الخليج (2017-2021) وحدة الخليج، عندما فرضت الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية والبحرين ومصر حصارًا جويًا وبحريًا وبريًا على قطر. وعلى الرغم من دورات التوتر والمصالحة هذه، أثبتت دول الخليج مرونةً ملحوظة، لا سيما بفضل قدرتها على التكيف بمرونة مع التحديات الجديدة.

ينبغي على هذه الدول الآن إظهار هذه القدرة أكثر من أي وقت مضى. تمثل الحرب الحالية لحظة محورية في تاريخ الخليج، إذ تُعيد تعريف كيفية بقاء استراتيجيتها الشاملة فعّالة. ولضمان ذلك، قد تعتمد بشكل متزايد على الردع الشامل، والتحالفات المرنة، والدبلوماسية، مما قد يُفضي إلى تعاون أوثق في بعض مجالات السياسة. قد يشمل ذلك تعزيز التعاون العسكري، بهدف تقوية الأمن القومي من خلال تعزيز القدرات الدفاعية الإقليمية وتقليل الاعتماد على الولايات المتحدة.

ويصبّ تطوير برنامج مشترك للطائرات المسيّرة، وتوفير الحماية من الهجمات على الأمن البحري ومحطات تحلية المياه والتقنيات المستقبلية، في مصلحة جميع دول الخليج، على الرغم من اختلاف مواقفها تجاه إيران. وينطبق الأمر نفسه على مجالات أخرى. فالحرب، من خلال إغراق ناقلات النفط وزرع الألغام في الخليج العربي، قد تُعرّض بيئة هشة أصلاً لخطر جسيم. لذا، يجب منع الكوارث البيئية، مثل التسربات النفطية، وهو ما لا يمكن تحقيقه إلا من خلال العمل الجماعي.

لا ينبغي الاستهانة بتأثير ذلك على الوعي الجمعي لمجتمعات الخليج. ويتطلب معالجة هذا الأمر جهودًا مشتركة للتعافي من الصدمة. لقد أوضح حصار مضيق هرمز لمعظم دول الخليج مدى اعتمادها على هذا الممر البحري الحيوي لتصدير الطاقة. البدائل شحيحة، وتستفيد منها بالدرجة الأولى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، بينما تُعزل قطر والبحرين والكويت عن التجارة البحرية الدولية. لذا، تُعدّ طرق التجارة البديلة ضرورية، ولكن لا يمكن تطويرها إلا من خلال الشراكة. وُجدت خطط لمثل هذه الطرق منذ سنوات، ويمكن أن تكتسب زخمًا متجددًا في سياق الأزمة، سواء في مجال الطاقة أو النقل أو إنشاء شبكة سكك حديدية خليجية. على سبيل المثال، تخطط المملكة العربية السعودية لإنشاء ممرات لوجستية جديدة مع مصر والأردن لتعزيز استقلالها.

في الوقت الراهن، تعاني جميع دول الخليج من انخفاض عائدات مبيعات النفط والغاز والسياحة والخدمات المالية. وبشكل عام، من المتوقع أن ينخفض ​​النمو الاقتصادي في المنطقة عام 2026 من 3.7% إلى 1.4% فقط. في قطر، قد ينكمش الناتج الاقتصادي بنسبة تصل إلى 13%، وفي الإمارات بنسبة 8%، وفي السعودية بنسبة 6.6%. من المرجح أن يدفع هذا دول الخليج إلى توخي الحذر في استثماراتها وانتقائيتها، لا سيما على الصعيد المحلي. فكلما زاد توجيه هذه الدول لأموالها المحدودة نحو الاستثمار المحلي، قلّت الموارد المتاحة لإعادة الإعمار العاجلة في مناطق الأزمات الإقليمية كسوريا. وهنا أيضاً، قد يكون التنسيق الوثيق في مجال التعاون الإنمائي مفيداً، كما كان الحال خلال أزمة الخليج في إطار مجموعة التنسيق العربية، التي تجمع صناديق التنمية من جميع دول الخليج إلى جانب منظمات مانحة إقليمية كالبنك الإسلامي للتنمية.

تُظهر هذه الأمثلة أن المنافسة لا تحول دون التعاون بالضرورة، بل تعتمد بشكل كبير على السياق. لذا، لا ينبغي النظر إلى الاختلافات القائمة بين دول الخليج على أنها ثابتة لا تتغير، بل كجزء من عملية معقدة من التفاوض والتكيف في أوقات الأزمات. تشهد التحالفات تحولات، مما يؤدي إلى تحولات عميقة تؤثر بشكل خاص على دول الخليج. لن تتخلى هذه الدول عن نهجها الجامع، بل ستعيد تقييمه. إن ما إذا كانوا سيعملون ضد بعضهم البعض أو جنباً إلى جنب سيعتمد أكثر من أي وقت مضى على الظروف والأدوات التي يختارونها - مما يؤدي إلى ديناميكية يمكن أن تجمع بين الشراكة والاستقطاب المتزامن.