هل تتسبب "المنطقة العمياء" للكرد الإيرانيين في تقويض الهدنة الهشة بين إيران وأمريكا؟

روّج بعض المراقبين السياسيين للمحادثات الجارية بشأن السلام بين طهران وواشنطن باعتبارها مساراً محتملاً لحل دوامة التصعيد الإقليمي الأخيرة. ويبدو أن طموحات هذه المفاوضات تمتد من إنهاء الأعمال العدائية المباشرة، وتمهيد الطريق لاتفاق نووي جديد بين إيران والولايات المتحدة، وتسوية التوترات العالقة في المنطقة. وفي هذا الصدد، صرح نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس في 17 يونيو بأن هدف إدارة دونالد ترامب هو تحقيق "اتفاق سلام إقليمي" شامل.

ومع ذلك، فإن الأعمال العدائية غير المستقرة بين إيران وجماعات المعارضة الكردية الإيرانية المتمركزة في العراق لا تزال مستبعدة بشكل صارخ من المشهد. فلم تتطرق طهران ولا واشنطن علنًا إلى الضربات المستمرة التي تشنها الأولى على هذه القوى في إقليم كردستان على الرغم من وقف إطلاق النار المبرم في 8 أبريل. وفي الآونة الأخيرة، وتحديداً في 8 يونيو، أكد الحرس الثوري الإسلامي الإيراني (IRGC) أنه استهدف قواعد فصائل كردية إيرانية بارزة في محافظة السليمانية.

علاوة على ذلك، لا يزال هناك غموض كبير حول ما إذا كانت السيادة الإقليمية الأوسع للعراق – والتي انتُهكت من قبل كلا الجانبين خلال الصراع الإقليمي الأخير – قد مُنحت أي ثقل حقيقي على طاولة المفاوضات. وكل هذا يشير إلى أنه حتى لو نجحت إيران والولايات المتحدة في مفاوضاتهما، فإن ترك المعضلة الكردية دون حل قد يعمل كمخرب ويقوض الاستقرار الإقليمي الأوسع.

ما ينطبق على الآخرين ينطبق علينا

لطالما بررت الجمهورية الإسلامية عملياتها ضد جماعات المعارضة الكردية الإيرانية المتمركزة في العراق بحجة أنها تشكل تهديدًا مباشرًا للأمن القومي لإيران. بالإضافة إلى ذلك، تمسك صناع السياسات الإيرانيون بأن الفصائل المتمركزة في كردستان العراق قد طوّرت روابط مع أطراف خارجية معادية مثل إسرائيل. وفي حين رفضت هذه الأحزاب الاتهامات الإيرانية، إلا أنها حافظت على التزامها بالكفاح المسلح في المحافظات الغربية ذات الأغلبية الكردية في إيران.

تكشف هذه القضايا العالقة عن تناقض عميق في قلب الإطار الدبلوماسي الجديد بين إيران والولايات المتحدة؛ إذ تطالب المادة الأولى من مذكرة التفاهم الإيرانية الأمريكية الموقعة في 18 يونيو بـ "الإنهاء الفوري والدائم للعمليات العسكرية على جميع الجبهات". ويشير النص بشكل خاص إلى لبنان، ومع ذلك لا توجد إشارة صريحة إلى أن إيران وافقت على إنهاء استهدافها للجماعات الكردية الإيرانية في العراق أو أعضائها المتواجدين داخل إيران نفسها.

وفي تصريحات لموقع (Amwaj.media)، سلط خليل نادري، المتحدث باسم حزب حرية كردستان (PAK)، الضوء على الموقف المفارِق لمجموعته في عملية السلام بين إيران والولايات المتحدة. وأشار نادري إلى أن النضال الكردي "أقدم من الحرب [بين إيران وإسرائيل والولايات المتحدة]".

وادعى المتحدث كذلك أنه في حين أن اندلاع الأعمال العدائية في 28 فبراير كان يمثل "فرصة" محتملة لحزبه، إلا أن كوادره لم تتصرف كطرف مقاتل مباشر. ونتيجة لذلك، قال: "لسنا طرفاً في الاتفاق بين طهران وواشنطن".

ومع ذلك، شدد نادري أيضاً على أنه لكي يكون أي وقف لإطلاق النار الإقليمي مستدامًا، يجب "إنفاذه على كل جبهة، وليس على جبهات مختارة فقط"، مؤكداً أن الجماعات الكردية الإيرانية ستمضي قدماً في "طموحاتها السياسية"، بغض النظر عن كيفية تطور العلاقات الإيرانية الأمريكية.

وبالمثل، أشار المسؤول الرفيع في الحزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني (KDPI)، محمد نظيف قادري، لـ (Amwaj.media) إلى أن حزبه سيظل "ملتزمًا بأهدافه" بصرف النظر عن نتيجة المفاوضات بين طهران وواشنطن.

جزء لا يتجزأ

جادل آرش عزيزي، المؤرخ الإيراني والمحاضر في جامعة ييل، بأن "واشنطن يمكنها استخدام مسارها الدبلوماسي مع إيران" للضغط من أجل إنهاء ضربات الحرس الثوري الإيراني في كردستان العراق.

وأضاف أن مثل هذه النتيجة قد "تجبر أيضًا [جماعات المعارضة الكردية الإيرانية] على الموافقة على عدم العمل داخل الأراضي الإيرانية أو استخدام الأراضي العراقية لمهاجمة إيران".

واعتبر عزيزي أن الحل الدائم لا يمكن أن يأتي إلا من خلال تسوية سياسية داخل إيران نفسها؛ حيث قال: "إن النتيجة الأفضل على المدى الطويل ستكون التقارب بين حركات المعارضة المحلية والدولية". ومثل هذه الخطوة قد تنطوي على تولي الجماعات الكردية الإيرانية دورًا أقوى في الحكم في المناطق ذات الأغلبية الكردية.

وفي الوقت نفسه، حذر المؤرخ من أن هذا "سيتطلب بطبيعة الحال تغييرات كبيرة في إيران" وسيتطلب إرادة حقيقية من عدة أطراف. وفي حين أن الوساطة الخارجية قد تهدئ التوترات العابرة للحدود، فإن الحل الأكثر استدامة يتطلب تحولاً عميقًا في كيفية تعامل الدولة الإيرانية مع مواطنيها الكرد.

إن غياب إطار محلي لتقاسم السلطة في إيران يترك هذه الفصائل الكردية عرضة للمبادرات من أطراف خارجية، لا سيما إسرائيل. ويظل السؤال الذي يلوح في الأفق هو ما إذا كانت الحكومة الإسرائيلية قد تدعم الأحزاب الكردية الإيرانية في صراعها الأوسع مع طهران، خاصة بالنظر إلى تاريخها في السعي لتحقيق أهداف أمنية تبدو معارضة للاتفاقيات الإقليمية والمصالح الدبلوماسية الأمريكية.

وقال عزيزي إن هذا الاحتمال لا يمكن استبعاده، مشيراً إلى أن "إسرائيل قد تغريها فكرة استخدام الكرد الإيرانيين لزعزعة الاستقرار في إيران". ومع ذلك، أضاف أن هذه الفصائل "حكيمة ولا تقبل أي عروض من هذا القبيل دون ضرورة استراتيجية واضحة".

في اتحادنا تشتتنا

يعكس الغموض حول ما إذا كان الانفراج الإقليمي بين إيران والولايات المتحدة سيشمل الأحزاب الكردية الإيرانية، كيف أثر الصراع الأخير سلبًا على وحدتها. فقبل أسبوع واحد فقط من بدء الضربات الإسرائيلية الأمريكية على إيران في 28 فبراير والتي أطلقت شرارة أشهر من الهجمات المتبادلة، كانت الجماعات الكردية الإيرانية المتمركزة في كردستان العراق قد أسست "ائتلاف القوى السياسية لكردستان إيران".

وضم هذا التجمع كلاً من حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK)، وحزب كادحي كردستان إيران (كوملة)، والحزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني (KDPI)، وحزب حرية كردستان (PAK)، ومنظمة خبات للدفاع عن كردستان إيران.

ومع ضيق الوقت لترسيخ تحالفهم أو وضع سياسة منسقة، بدت الضغوط الإسرائيلية الأمريكية المزعومة على أعضاء الائتلاف للتدخل المباشر في الهجمات العابرة للحدود بمثابة عبء عليهم سرعان ما ظهرت آثاره. وعلى الرغم من التكهنات الواسعة والعلنية للغاية، لم تتبلور أي حملة عسكرية.

وفي الأشهر التي تلت ذلك، اتهم ترامب مراراً وتكراراً الجماعات الكردية باعتراض أسلحة أمريكية زعم أنها كانت موجهة للمتظاهرين المناهضين للحكومة داخل إيران. وقد يكون هذا الاستياء قد أضعف رغبة الإدارة الأمريكية في الدفاع عن المصالح الكردية الإيرانية على طاولة المفاوضات.

وفي حين أن بعض الجماعات الكردية ربما رأت في الصراع فرصة نادرة للدفع بطموحاتها في الحكم الذاتي، فإن التداعيات الدبلوماسية تركتها تراقب من الخطوط الجانبية. وقال السياسيون الكرد المخضرمون، مثل سردار عبد الله، لموقع (Amwaj.media) إنه من وجهة نظره، فإن معارضة القوى الإقليمية للمشاركة الكردية في الصراع قد قلصت مساحة المناورة المتاحة للكرد الإيرانيين.

وأكد السياسي أن "السبب في أن الكرد لم يحققوا أي شيء من الحرب هو أن تركيا عارضت علنًا أي تحرك [للكرد الإيرانيين] في غرب إيران". ووفقًا لعبد الله، كانت أنقرة تخشى أن يؤدي أي إجراء من هذا القبيل "إلى إنشاء منطقة كردية ذات حكم ذاتي مشابهة لتلك الموجودة في العراق وشمال شرق سوريا".

كما اتهم عبد الله سفير الولايات المتحدة لدى تركيا، توماس باراك، الذي تولى منصب المبعوث الرئاسي الخاص للعراق وسوريا في يونيو، بتوجيه الاستراتيجية الإقليمية الأمريكية بأسلوب يحمي المصالح التركية.

يبدو أن المفاوضات الجارية بين إيران والولايات المتحدة قد خفضت حدة التوترات، على الرغم من الاشتعالات المتقطعة. ومع ذلك، فإن مصير جماعات المعارضة الكردية الإيرانية لا يزال دون حل. وقد يكون جزء من هذا متعمداً، حيث تهدف واشنطن وطهران إلى إعلان سلام شامل من خلال تأجيل القضايا الأكثر استعصاءً بشكل واضح. وفي نهاية المطاف، فإن أي سلام إقليمي حقيقي سيتعين عليه التعامل مع التطلعات الكردية في إيران والمنطقة الأوسع، حتى لو تم تجاوز هذه القضية عمدًا في المحادثات الحالية.