استراتيجية إسرائيل في تصوير تركيا على انها "إيران القادمة" أتت بنتائج عكسية

الناشر: Turkiye Today

تاريخ النشر: ٥ حزيران ٢٠٢٦

ترجمة: فيصل عبد اللطيف

لم يكن تصوير تركيا كقائدة لمحور سني ضد إيران فكرة جديدة في الأوساط الدولية. إلا أنه قبل بضع سنوات، بدأت إسرائيل بهدوء في إعادة صياغة هذا المفهوم. في ذلك الوقت، اعتقد المسؤولون الإسرائيليون أن أنقرة كانت منشغلة للغاية بأوكرانيا وسوريا وفلسطين وغيرها من الصراعات لدرجة أنها لم تلاحظ ذلك. وبموجب هذا الإطار الاستراتيجي الجديد، لن تُنظر إلى تركيا كقوة موازنة سنية لإيران، بل ستصبح الخصم التالي بعد إيران.

ظهرت الفكرة أولاً من خلال عدد قليل من المدونين العرب المؤيدين لإسرائيل قبل أن تنتشر إلى وسائل إعلام صغيرة. لاحقاً، حاولت عدة مراكز أبحاث إضفاء مزيد من الشرعية عليها. ومع استمرار الإبادة الجماعية في غزة، وقبيل حرب الأيام الاثني عشر عام 2025، بدأ المسؤولون الإسرائيليون والأصوات المناهضة لتركيا في العالم العربي والغرب بالترويج للمفهوم بشكل أكثر علنية.

كانوا يعتقدون أن النظام الإيراني سينهار في غضون أشهر، وأن غزة ستخضع بالكامل للسيطرة الإسرائيلية، وأن سوريا ستقبل في نهاية المطاف بالمطالب الإسرائيلية.

كانت الأوساط الإسرائيلية تناقش بالفعل مشاريع عقارية وتعرض خططًا في واشنطن، على أمل إشراك المقربين من الرئيس ترامب.

بدأت إسرائيل بتصوير تركيا كدولة رائدة في كتلة القوى السنية. ووضعت قطر في صفها، بينما أُضيفت باكستان بهدوء إلى الصورة. وعملت إسرائيل على تقويض التعاون التركي المتنامي مع السعودية والكويت.

كما لم تكن إسرائيل مرتاحة لتوسع العلاقات التكنولوجية والدفاعية بين أنقرة والإمارات. كان الهدف واضحًا: تقليص نفوذ تركيا في سوريا، وإبعادها عن الخليج، وإعادة تقديمها كإيران جديدة.

أدركت أنقرة هذا المسعى منذ البداية. وبدلًا من تغيير مسارها، واصلت تركيا انخراطها مع الولايات المتحدة ودول الخليج مع الحفاظ على سياساتها الخاصة. لخص أحد المصادر المطلعة على المناقشات نهج أنقرة قائلًا: "كانت الخطة الأمثل هي ببساطة الاستمرار في خطتنا".

وإدراكًا منها أن السياسة الدولية نفسية بقدر ما هي تقنية، ردت أنقرة بالتركيز على جهود الوساطة وشراكاتها الخليجية. وإذ أدركت أنقرة أن السياسة الدولية نفسية بقدر ما هي تقنية، فقد ردت بالتأكيد على جهود الوساطة وشراكاتها الخليجية. بحسب مصدر مطلع على العملية، قوبلت كل تصريحات إسرائيلية معادية لتركيا بانتقادات من عواصم الخليج وواشنطن. كما خضع سجل إسرائيل الأوسع في المنطقة لمزيد من التدقيق.

تركيا تجني ثمار الحرب

سعت إسرائيل في البداية إلى منافسة تركيا في جنوب سوريا، لكن تلك التوقعات لم تُثمر. فقد منحت حرب الأيام الاثني عشر إسرائيل ما اعتقدت أنه تفوق عسكري ونفسي. ومع اتساع رقعة الصراع وتداعياته العالمية، خلص الرئيس ترامب وفريقه بشكل متزايد إلى صحة تحذيرات أنقرة السابقة.

ومع تزايد تكاليف الحرب مع إيران وامتداد خطر التصعيد إلى الخليج ولبنان، تقاربت الولايات المتحدة وأوروبا من تركيا وقطر وباكستان بحثًا عن حلول. وشكّل هذا في الواقع انهيارًا لجهود إسرائيل طويلة الأمد لتصنيف هذه الدول ككتلة معادية جديدة تتمحور حول تركيا.

وقد زرع هذه الفكرة مدونون عرب، وضخّمتها أصوات مناهضة لتركيا في الغرب، وتردد صداها بين سطور خطابات نتنياهو. لكن في النهاية، كانت تركيا هي المستفيدة.

وكان دور تركيا في تسهيل تبادل الأسرى خلال حرب غزة وجهودها الدبلوماسية في الأزمة الأوكرانية واضحًا بالفعل. خلال هذه الفترة، تبنّت تركيا نهجًا استقراريًا في سوريا، مدعومًا بنفوذٍ كبير على الأرض. وقد باتت فوائد هذا النهج واضحةً بشكلٍ متزايد.

برزت أنقرة كإحدى القنوات الرئيسية للتواصل بين إيران والولايات المتحدة. ولم يقتصر دورها على نقل الرسائل فحسب، بل اختبرت تركيا بنشاط المواقف الأمريكية، ووجّهت تحذيرات، واقترحت حلولًا.

وفي الوقت نفسه، حثّت طهران على عدم توسيع نطاق الصراع. ومرة أخرى، بعد الأزمة الروسية الأوكرانية، تأكّد دور تركيا كوسيط إقليمي.

ما حاولت إسرائيل تصنيفه كتحالفٍ سنيٍّ معادٍ، ظهر على الساحة الدولية كمنصةٍ دبلوماسيةٍ شرعية. في مارس/آذار، التقى وزير الخارجية هاكان فيدان نظراءه من باكستان والسعودية ومصر في إسلام آباد لمناقشة الجهود الرامية إلى خفض التوترات الإقليمية. واستمرت الدبلوماسية الثنائية والهاتفية بعد ذلك.

أصبحت الدول التي كانت إسرائيل تأمل في تصويرها كأعداءٍ مستقبليين، وسطاء. وقد ساهم ضبط النفس والانخراط الدبلوماسي وموقفها المشترك الرافض للتصعيد في تمهيد الطريق لجهود وقف إطلاق النار ومحادثات السلام. انهارت استراتيجية إسرائيل طويلة الأمد فعلياً.

ورغم الجدل الذي أثير حول بعض تصريحاته، إلا أن تعيين السفير الأمريكي توم باراك مبعوثاً رئاسياً خاصاً لسوريا والعراق قد عزز دور أنقرة في المنطقة. وأصبحت قدرة تركيا الفريدة على التواصل مع جميع الأطراف حقيقة استراتيجية في واشنطن.

"الجميع يكرهك الآن"

أدى المناخ العدائي المتزايد، الذي نشأ عن جهود عزل تركيا، إلى نتيجة عكسية. فبدلاً من محاصرة أنقرة، جعل تركيا فاعلاً لا غنى عنه.

من غير المرجح أن يتغير هذا الواقع على المدى المتوسط، حتى بعد الانتخابات الأمريكية في نوفمبر. في غضون ذلك، تبنى الخطاب الإسرائيلي المعادي لتركيا إلى حد كبير مسؤولون سابقون، وشخصيات استخباراتية متقاعدون، وأصوات معادية لتركيا منذ زمن طويل، ضمن دائرة مغلقة. في الوقت نفسه، واصلت تركيا توجيه رسائل واضحة مع الحفاظ على خطوطها الحمراء. قد تنظر أنقرة في التطبيع مع إسرائيل إذا انتهت الإبادة الجماعية في غزة، وتم الاعتراف بدولة فلسطينية، وتوقفت الهجمات على سيادة دول المنطقة.

لا يزال هذا هو موقف تركيا. مع ذلك، في ظل الحكومة الإسرائيلية الحالية، تبدو هذه النتائج مستبعدة. ما أظهرته تركيا طوال حرب غزة، وحملة إسرائيل لتصويرها كعدو، والصراع مع إيران، هو أنها لن تتخلى عن مواقفها الأساسية تحت الضغط. في كلتا الحالتين، نجحت أنقرة في ترسيخ مكانتها كفاعل إقليمي مؤثر للغاية.

أما إسرائيل، فتجد نفسها في وضع مختلف تمامًا. تشير التقارير إلى أن ترامب نفسه قد عبّر صراحةً عن استيائه من نتنياهو قائلًا: أنتَ... مجنون. لكنتَ في السجن لولا تدخلي. أنا أنقذك. الجميع يكرهك الآن. الجميع يكره إسرائيل بسبب هذا."

باختصار، بينما أمضت إسرائيل سنوات في التحضير لتصوير تركيا كعدوٍّ رئيسي لها، أخطأت في نهاية المطاف في قراءة المشهد الجيوسياسي. وكانت النتيجة أن وجدت إسرائيل نفسها معزولة بشكل متزايد، بينما عززت تركيا دورها كفاعل دبلوماسي محوري.